联系我们
咨询热线:

产品展示

当前位置:官网首页 > 行业新闻 >

八问瑞华:你究竟是审计还是会计?

八问瑞华:你究竟是审计还是会计?
  • 产品名称:八问瑞华:你究竟是审计还是会计?
  • 产品简介:文 | 初善投资7月28日,瑞华会计师事务所在其官方微信号公布《瑞华会计师事务所关于康得新项目2015年2018年年报审计主要工作情况的说明》,......

产品介绍:

文 | 初善投资

7月28日,瑞华会计师事务所在其官方微信号公布《瑞华会计师事务所关于康得新项目2015年—2018年年报审计主要工作情况的说明》,就康得新的审计过程进行解释说明。初善君总结一下其观点:该做的都做了,但是能力不行,没发现造假

说实话,初善君真的不敢信这是中国最大的会计师事务所出具的解释说明,只能说难怪中国资本市场企业对财务造假趋之若鹜了。

初善君虽然只做了三年的审计,水平有限,尤其是很多审计程序都忘得差不多了,但是这么不专业的初善君,也想问问瑞华会计师事务所,你们的审计程序真的都做到了吗?

1、北京银行的函证程序究竟如何?

我们都知道康得新问题的关键是北京银行存放的122亿存款去向,如此重要的银行存款账户审计程序,只字未提,是否发函、是否回函、是否如康得新表示的那样回函显示账户余额没有问题?有没有打印该账户的银行流水,如果打印了,资金去向岂不一目了然,怎么会显示账户还有余额?莫否有什么难言之隐?

请问瑞华,康得新北京银行西单支行的银行存款审计程序如何?结果如何?

2、利息收入测试形同虚设

瑞华表示亲自到银行打印当期对账单(银行不予提供除外)并与银行存款日记账核对,实施利息收入测试。

那么请问瑞华会计师事务所,康得新2015年至2017年货币资金平均余额(四个季度平均余额)分别为62亿、123亿和184亿,利息收入分别为2548万元、8883万元、16734万元,利息收入率分别为0.41%、0.72%和0.91%,远低于七天通知存款利率,难道瑞华认为这样子的利息收入测算合理?

即使测试人员没有初善君的博闻强识,了解银行存款收益率略等于七天通知存款利率(1.35%左右),但至少也知道活期存款是0.35%啊,这收益率略高于0.35%,你们认为合理?

请问瑞华,贵所利息收入合理性测试是不是形同虚设?

3、靠媒体报道和员工聊天了解公司经营情况?

瑞华表示,通过关注媒体报道和与员工聊天了解公司的经营情况,真是醉了,你们是专业的审计师,这么了解公司的经营情况?这种事情专业的审计是这么做的?

至少做做行业分析吧?光学膜、预涂膜、裸眼3D等产品行业如何,原材料客户有哪些,下游客户有哪些?行业内的竞争对手是谁,竞争对手的营业收入增长情况、毛利率如何?这么多膜,市场真的有那么大需求?

请问瑞华,你们的专业性在哪里?

4、毫无独立思考能力

瑞华对康得新重要客户和供应商的核查如下,从账套导出明细账核查,万一给你的账套是假的呢?通过天眼查查询关联关系?比对合同和财务记账等等,这种核查就是走过场,企业给什么,你们瑞华就看什么?独立思考体现在哪里?你们这样要是能查出问题,我初善君三个字倒着写。

有考虑对上下游的主要客户进行访谈?有对是否是关联方实施更合理的审计程序吗?有考虑过康得新与每个客户的交易商业实质吗?

请问瑞华,你们是否有独立思考能力?

5、营业收入审计流于形式

关于销售收入审计程序,还是老一套,核对合同条款与合同金额,并与销售合同台账进行核对,这种审计程序执行起来有何意义?这不就是会计做账吗?会计不等于审计啊。

关于函证,如果未能核查出客户是关联方,你们函证有何意义?看似回函率很高,这种回函除了自己骗自己,有何用处呢?

请问瑞华,营业收入的审计是不是流于形式?

6、未见内控测试程序

做审计程序之前,必须做内控,为什么呢?只有通过内控测试,确定企业的生产经营合规有序才能一定程度上相信企业提供的所有信息。

关于内控,整个解释说明只字未提。根据证监会的判断,整个公司的内控一塌糊涂,122亿的银行存款协议签订等都没经过管理层审批,内控失效是康得新造假的帮凶之一。

请问瑞华,是否做了内控测试,测试结果如何?

7、管理层舞弊和现金流审计

审计的基本原则之一就是怀疑管理层是舞弊的,针对该事项,需要进行很多审计程序,比如管理层访谈、公司市值管理判断等等,很明显,康得新是在钟玉领导下的一次管理层刻意为之的财务造假。针对该类审计程序,瑞华只字未提。

康得新的案件,如果从现金流入手,估计可以大幅提高发现管理层造假的概率,因为钱只有那么多钱,流来流去都在康得集团内部,稍微用心肯定会有所发现,可惜的是瑞华的整个说明报告来看没有看到相关内容。

那么请问瑞华,现金流和管理层舞弊方面执行了哪些审计程序,结果如何?

8、是否承担审计责任?

瑞华表示在康得新审计项目中,本所按照中国注册会计师审计准则要求,以风险审计为导向,制定了总体审计策略及具体审计计划,对被审计单位重大风险项目执行了审计机构能够执行的应有审计程序。本所根据实施的审计程序、获得的审计证据,对康得新2015年-2017年的财务报表发表了相应的审计意见;对2018年的财务报表出具了无法表示意见的审计报告

那么请问瑞华,康得新的15万小股东的损失贵所是否因为审计责任而承担连带责任?

说实话,会计师事务所如果是这种水平还是别出来丢人了,整篇解释说明,仿佛不是在说明审计。瑞华啊,你究竟是审计还是会计呢?

初善君之前还以为可能是合谋,现在看真的是能力不行。如果国内最大的会计师事务所就是这种水平,A股上市公司的审计质量着实让人担心。

当然我们这里不能以偏概全,毕竟事务所是合伙制,一块牌子,多个队伍,共同赚钱,任何队伍里都会有几个东郭先生。

然而市场上有很多声音说瑞华冤枉,瑞华是背锅的,可怜瑞华,这就有点过分了,审计卑微,更应该自立自强,而不是推卸责任。谁来可怜康得新、大族激光和辅仁药业几十万的小股东呢?你们收钱办事,小股东做错了什么?

瑞华的解释说明,让人寒心,一不小心,就会演变成中国版的安达信!也希望有小伙伴把以上内容转达给瑞华。

相关产品: